Absolument, EchoWave, l'importance du pilote est souvent sous-estimée dans ce genre de comparaison théorique. On peut avoir la machine la plus performante sur le papier, si le pilote n'est pas capable d'en exploiter le potentiel, ça ne sert à rien.
Je me demande, si on part sur un circuit type rallycross, avec des portions terre et asphalte, quel serait l'impact ? L'Hayabusa, même double, aurait peut-être du mal à passer la puissance sur terre, non ? Le kart, lui, avec ses suspensions et ses pneus adaptés, serait avantagé dans ces conditions. Après, sur l'asphalte, la puissance brute de la moto pourrait refaire son retard, mais est-ce que ce serait suffisant ?
Et puis, il y a aussi la question du budget. Un proto de cross-kart optimisé, ça coûte une blinde. On parle de plusieurs dizaines de milliers d'euros, facile. Est-ce qu'une double Hayabusa, même avec toutes les modifs nécessaires (châssis, refroidissement, transmission...), coûterait moins cher au final ? C'est une question à prendre en compte, car ça peut influencer le choix de celui qui voudrait se lancer dans ce genre de projet un peu fou.
Enfin, il faut penser à la sécurité. Une double Hayabusa, c'est un engin extrême qui demande beaucoup de maîtrise. Est-ce que le pilote serait suffisamment protégé en cas de chute ? Le kart, avec son arceau de sécurité et son siège baquet, offre peut-être plus de garanties de ce côté-là.
Bref, plein de paramètres à considérer avant de pouvoir donner un verdict définitif !